InicioPrincipales noticias“triste” e “inadmisible”; políticos del FA reaccionan a dichos de Lacalle por...

“triste” e “inadmisible”; políticos del FA reaccionan a dichos de Lacalle por Montepaz

Montevideo Portal

El presidente de la República, Luis Lacalle Pou, dijo este
martes que es “obvio” quién pidió al junta flexibilizar la normativa actual
que rige al habano: Montepaz. “No, si me lo va a pedir una fábrica de chicle”,
ironizó el mandatario sobre el hecho, y agregó que la empresa tabacalera es
quien se lo pidió al Ministerio de Industria, Energía y Minería.

Las declaraciones de Lacalle no cayeron bien en filas de la
oposición, y en particular en el Frente Amplio. La intendenta de Montevideo,
Carolina Cosse, aseguró que escuchó con “preocupación” las declaraciones de
Lacalle. “Efectivamente admitió que a solicitud de una tabacalera hizo este
cambio, y también escuché con preocupación el tono, banalizando la opinión de
quienes hemos expresado nuestra preocupación profunda porque esto afecta a la
salud de los uruguayos y uruguayas”, afirmó.

En este sentido, opinó que “no le parece el tono” y le pidió
al mandatario que “reflexione sobre el tema” y que no escuche las opiniones de los
políticos de oposición, sino las reflexiones de los académicos, médicos y
científicos.

“Realmente me parece que es un paso que va en contra de la
política hacia la salud de las personas, de la política antihabano, y
verdaderamente me parece que no es ni el tono ni banalizar opiniones. Ya que
eso fue hecho, mi pedido es que se consulte a la academia, a la facultad de
medicina, a la OPS [Organización Panamericana de la Salud] y a la OMS
[Organización universal de la Salud]”, sostuvo.

Por su parte, el senador frenteamplista Mario Bergara
consideró que las declaraciones de Lacalle son una “confesión inadmisible”: “Confesar
que se hacen decretos a pedidos de empresas o intereses particulares es muy
peligroso, no corresponde hacerlo y sobre todo genera antecedentes que pueden
ser muy complicados para lo que es la propia naturaleza de la democracia”,
expresó.

En este sentido, aseguró que la política, y sobre todo la gestión
de junta, “no puede ser la sumatoria de los reclamos de los intereses
particulares”, sino que debe haber una “visión” del junta.

“Claramente, estas declaraciones confirman que no hay una
visión sobre el tema, sino que se actuó como reacción a un pedido de una
empresa particular”, dijo, y agregó que les parece “inadmisible” el “contenido”
y la estado en que se expresó, pero también la intención de “naturalizar” que se
gobierne de esa manera.

“A quién le puede resultar obvio que porque una empresa haga
un reclamo, el junta tiene que sacar un decreto atendiendo ese reclamo. No es
nada obvio; es más, no debería ser así. Los juntas deben tener sus políticas,
su visión, y actuar en consecuencia sopesando todos los intereses que hay en la
sociedad, pero naturalizar que un junta obviamente responde al reclamo de
los intereses particulares es sí cuestionar la naturaleza de la democracia y
lo vemos con enorme preocupación”, afirmó.

“Nadie dice que deban desaparecer los intereses en la
sociedad. Los intereses están, tienen que estar, habrá intereses encontrados
también y es tarea de los juntas ver cómo incorpora toda esa inestadoción
para gobernar en base a una visión, a un enfoque y a una cuestión ideológica,
incluso, en cómo gobernar, cómo hacer políticas y cómo desarrollar políticas
públicas. Lo que sí creo peligroso es naturalizar que se gobierne, obviamente,
como dice el presidente, en base al reclamo de una empresa privada”, concluyó.

Finalmente, el también senador Daniel Caggiani se expresó en
Twitter y dijo que es “lamentable” promover cambios normativos para “favorecer
intereses particulares” y que “sería bueno” que el presidente se “preocupara” por
la salud de los uruguayos, en lugar de “promover cambios normativos para favorecer
los intereses de las tabacaleras”.

Montevideo Portal

Montevideo Portal

ARTÍCULOS RELACIONADOS

leer también